.JPG)
Teniendo presente que en la pasada plenaria cuatro concejales se declararon impedidos en participar en la votación del proyecto de la plusvalía (el presidente del Concejo Educardo Espinosa y los concejales Néstor Socha, Víctor Torres y Jorge Salazar), argumentando que de una u otra manera tienen proyectos de interés en vivienda y construcción. Ante este tema el Concejal Julio Bajonero pidió un concepto jurídico en cuanto a la participación que pudieran tener o no, en la votación del proyecto los concejales que tuvieran vivienda propia en los sectores donde afectara la aplicación de la
plusvalía, ya que muchos de ellos quieren hacer reformas en sus viviendas y no quieren ser investigados por conflicto de intereses.
A esto se sumó que el concepto jurídico que llegó, fue el emitido por el Asesor Jurídico de la administración Marco Tulio Cintura, el cual algunos concejales consideraron como falto de objetividad y reclamaron el concepto que se suponía debía llegar por parte de la Gobernación de Cundinamarca, de esta manera la ponente del proyecto Alejandra Rodríguez aclaro que el concepto jurídico solicitado a la Gobernación tendría una demora de 30 días en ser contestado y los concejales tienen un plazo de 5 días para el debate y aprobación de dicho proyecto.
.JPG)
Ante esta inconformidad, el Concejal Julio Bajonero solicitó una vez mas el aplazamiento del debate, sumándose a esta petición las concejalas Carmenza Colina, Liliana Navarro y el Concejal Iván de Castro, a lo cual el Presidente de la plenaria Ángel Bueno dio NO, argumentando que era indispensable dar por lo menos la exposición del proyecto ante la comunidad presente.
Pese a los intentos por intervenir de las concejalas Liliana Navarro y Carmenza Colina, no fueron escuchadas por lo cual se retiraron del recinto en compañía del Concejal Jorge Iván de Castro y Julio Bajonero, dejando como constancia de su retiro que el presidente de la comisión segunda, el concejal Ángel Bueno, no tuvo en cuenta el reglamento interno del concejo y de manera arbitraria no permitió la intervención de las concejalas. De esta manera no hubo quórum y una vez mas el debate del tan controversial proyecto de la
plusvalía, fue aplazado.
.JPG)
Una vez sucedido esto el Concejal Páez intervino diciendo “hay una voluntad clara en la aprobación del proyecto por parte de los Concejales que estamos presentes (Alejandra Rodríguez, Jesús Rueda, Pablo González), la ausencia y falta de participación de de algunos no es válida”. Ratifico a su vez que el proyecto fue radicado desde el 12 de febrero, además aseguro que en la corporación cuentan con una asesora jurídica, de la cual él no sabe nada, pues según el Concejal “en momentos como este ella debería estar presente”, sin embargo al preguntar a la secretaria general de la contratación de la asesora jurídica, obtuvo como respuesta, que esta funcionaria aún no tiene contrato.
Seguido esto el concejal Pablo Gonzáles, aclaro que “este proyecto y su debate no es un capricho del Alcalde, ya que es un fallo de ley y no se puede eludir”. Además pidió al presidente de la comisión Ángel Bueno que reevaluara la fecha del debate para el día viernes, obteniendo por respuesta otro NO.

En reiteradas ocasiones la Concejala Ponente del Proyecto Alejandra Rodríguez, aseguro que este tipo de actitudes no eran más que una forma de torpedear el proyecto.
Noticentro le preguntó a la concejala el por que de esta afirmación, a lo cual ella contestó: “Este proyecto fue recibido el 13 de febrero del año en curso llevamos casi un mes no es algo nuevo para los concejales y a este se le dio el tramite correspondiente. La mesa directiva ya tomo una decisión y fue aceptar los argumentos de 4 Concejales que se declararon impedidos en participar, no existe ningún argumento donde los demás concejales se declaren impedidos,
a esto no hay que darle un manejo político es nuestra función y hay que hacerlo, por eso este señalamiento.”
Aclaro además que el proyecto de
plusvalía tienen que ser aprobado ya que es una obligación la ley y esta lo señala como tal , además aseguro que la obligación de los Concejales es fijar la tasa de participación y reglamentar al plusvalía en Chía.
.JPG)
Finalmente el Asesor Jurídico de la administración, Marco Tulio Cintura contestó a
Noticentro:
N. Como interpreta la reacción de los concejales frente al proyecto?
R: Respeto su posición no soy nadie para entrarlos a calificar, veo que hay una responsabilidad muy grande, porque uno de los verbos rectores del prevaricato por omisión es retardar una decisión, esto es dejarla de un día para otro o aplazar tres días, Chía lleva 7 largos sin los recursos indispensables para el desarrollo de la ciudad y un ciudadano mediante una acción de cumplimiento se vio abocado a obligar a la administración y a los concejales a que adopten la participación de la
plusvalía, en Chía se a producido un gran descalabro por el no recaudo de esa plusvalía, por eso Chía tiene los problemas que tiene y el alcalde Gaitán quiere darle movilidad a Chía y darle grandes obras de impacto, donde los Beneficiados sea toda al comunidad.
N. Considera usted que todavía hay falencias en el tema de la en la plusvalía para llegar a decidir si se aprueba o no se aprueba?R: No ninguna, la
plusvalía se aprueba o se aprueba, hay una orden judicial, un mandato constitucional, y un desarrollo legal muy amplio, frente al tema.
N. El Alcalde cuenta con el dinero para ejecutar las promesas hechas en campaña?
R: Los recursos hay que buscarlos, la administración debe gestionar, actualmente se están tramitando algunos convenios y tramitando recursos, este tema del dinero que entre por la
plusvalía es un colchón más para el Alcalde para desarrollar su programa de gobierno, ya que este fue muy ambicioso, por ejemplo hacerle dos añillos viales mas a Chìa, para que desembotellen la ciudad, es que Chía lleva mas de 200 años con una sola vía de descongestión como lo es la avenida Pradilla que es tan antigua como el mismo municipio y tiene muchos problemas, el proyecto de Orlando Gaitán es muy ambicioso y lógicamente recursos tendrá que apalancarlos y haceros rendir, esa es una de las metas y ese es uno de los retos que él tiene.
N. Si se sigue “torpedeando” el tema de la plusvalía, que pasará en el Municipio?R: Yo creo que los Concejales todos sin excepción alguna entraran en razón, la administración tiene fé y tiene la esperanza que todos los concejales entiendan que la plusvalía es un bien para la ciudad para el municipio y para la administración y que esos dineros son indispensables para el desarrollo de la Ciudad.